2023年6月12日晚，中心赵义山教授应浙江大学文学院数字人文研究中心邀请作“文学史研究中几大公案新思考”专题讲座，浙江大学数字人文中心主任徐永明教授主持，杭州师范大学徐大军教授、浙江大学汪超宏教授、浙江大学特聘研究员黄鹏程及十几位同学到场聆听。

赵教授的讲座内容，围绕学界一直争讼不断的五个重大的学界公案问题展开。辨析这些问题，无疑将推动学术发展与进步。

第一，号称“百代词曲之祖”的《菩萨蛮》《忆秦娥》是否李白所作？赵教授不仅详细梳理了学界关于此问题的已有论述，而且通过考察胡应麟对杨慎的批判，揭示这一公案问题的根由。因为杨慎认为此两词为李白之作，胡应麟为否定杨慎，而否定李白的著作权。由此，拨开浓雾，巧妙解答了这一公案问题。

第二，宋杂剧是否成熟戏剧？王国维先生认为宋杂剧是滑稽小戏，不可能是代言体。赵教授并不认同这一观点。他认为宋杂剧已有明确的角色分工，且大戏的观众日增，应是代言体，绝非滑稽小戏。

第三，元散曲是否前期繁荣、后期衰落？赵教授提出，学界之前针对元散曲的“两分法”，略嫌粗略，不能更具体地反映元散曲的发展演变情形。尤其是将贯云石、张养浩等重要作家拉到前期，认为“前盛后衰”的一些分期和论述‚就更是一种重大的失误。同时，赵教授也不认同郑振铎等提出的“三分法”。赵教授在其专著《元散曲通论》中，全面吸收了孙楷第、宁希元等人元曲作家考成果。又通过对50余位重要作家创作活动年代的切实考察，指出应将元散曲的发展演变分为四期，即“演化期”（1234～1260）、“始盛期”（1260～1294）、“鼎盛期”（1295～1333）、“衰落期”（1333～1368）。

第四，《金瓶梅》作者是否王世贞？在将王世贞别集所收的七首小令，与《金瓶梅》中二百多首散曲小令水平的对比，再结合王骥德对王世贞散曲水平的较低评价，赵教授认为王世贞的作曲水平，与《金瓶梅》并不相配。故《金瓶梅》的作者，应非王世贞。

第五，明中叶散曲复兴之首倡者是否康海、王九思等？赵教授提出，明中叶散曲复兴‚并非如诸论家所言是康海、王九思等北派曲家在前‚而是陈铎、王磐、唐寅等南派曲家在前‚正是这些词场才子在成化、弘治年间的散曲创作最先促进了明中叶散曲的复兴。他们的散曲作品多属词场应歌之曲‚内容以闺情与艳情为主‚市井气息较浓‚在很大程度上属于青楼文学。词场才子之曲之所以在成、弘时期的江南一带兴起‚与时代思潮的变化和竞逐繁华奢靡的社会风气有密切关系。

在论述完以上五大学界公案问题之后，赵教授还依据自己多年的治学经验，语重心长说出四大忠告：一是，务必从原始材料出发，切忌使用二手资料，以免铸成大错；二是，学者们可能会受到时代等诸多因素的影响，而导致结论偏颇，但还是要尊重前贤；三是，不必认为前人未解决的问题，就一定无法解决，应迎难而上，勇往直前，才能有所收获；四是，要学会跨时代、跨文体地去思考问题，切勿画地为牢。

徐永明教授不仅对赵义山教授的讲座内容做了简要总结，而且告诫青年学者要向赵教授学习，会写学术论文的同时，也要陶冶情操，积极进行传统诗词创作。

【编辑：巴蜀文化研究中心】